viernes, 30 de octubre de 2009

LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL ATIENDE A UN UNIVERSO (ETARIO) CLARIN, DEJATE DE JODER CON TUS INTENCIONALES DARDOS PARA CONFUNDIR

TITULAR DEL DIARIO DE LA INNOBLE: Cobrarán $180 mensuales por hijo los desocupados y trabajadores en negro
Lo anunció la Presidenta, que lo presentó como una asignación "universal". El programa es complementario al que rige para los trabajadores en blanco, pero no incluye a los monotributistas ni es compatible con otros planes. Fue celebrado por el oficialismo y criticado por la oposición. La Iglesia pidió que sea debatido en el Congreso.

UNIVERSAL SE ENTIENDE COMO DIRIGIDO A UN "UNIVERSO" CONCRETO: AQUELLOS MENORES DE 18 CUYOS PADRES NO TIENEN TRABAJO (DESOCUPADOS GRACIAS AL NEOLIBERALISMO QUE TANTO APLAUDIERON LOS QUE HOY DESCUBREN LA POBREZA) O LOS QUE ESTÁN EN NEGRO EN SU TRABAJO (COMO LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS DE FRANCISCO DE NARVAEZ EN ENTRE RÍOS).

Y VOS QUÉ QUERÍAS, QUE TE PAGARAN LOS 180 POR LOS HIJOS APROPIADOS QUE TENÉS? O QUE LE PAGARAN A LOS NIÑOS DE BIOLCATTI, POBRE, AL QUE EL NEGOCIO LE VA MAL Y ES UN DESOCUPADO MAS? TIENEN LA CARA A PRUEBA DE COBOS Y CARRIÓS! A MÍ NO ME LA VAS A CONTAR!
YA LO DIJO MORDISQUITO:
Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa
todo. Sobre todo lo chiquito. Pasaste de náufrago
a financista sin bajarte del bote. Vos, sí, vos, que ya estabas
acostumbrado a saber que tu patria era la factoría
de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de
una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias
por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa
en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! Entonces, ¿qué
me vas a contar a mí? ¿A quién le llevás la contra? Antes
no te importaba nada y ahora te importa todo. Y protestás.
¿Y por qué protestás? ¡Ah, no hay té de Ceilán!
Eso es tremendo. Mirá qué problema. Leche hay, leche
sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno,
ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! Y, según vos, no se puede vivir
sin té de Ceilán. Te pasaste la vida tomando mate cocido,
pero ahora me planteás un problema de Estado porque
no hay té de Ceilán. Claro, ahora la flota es tuya, ahora
los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos,
ahora el gas es tuyo, pero…, ¡no hay té de Ceilán! Para
entrar en un movimiento de recuperación como este al
que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio
19
muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales;
otras, llenas de amor o de ingenio; ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo
metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda;
el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país
remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo:
porque no hay té de Ceilán. ¡Ah… ni queso!
¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a
mí que no es un problema? Antes no había nada de
nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez,
y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos
te conformabas con una vida de araña. Ahora ganás bien;
ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres. Sí;
pero tenés razón: ¡no hay queso! Hay miles de escuelas
nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para
comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay
queso! Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso. Sería
un problema para que se preocupase la vaca y no vos,
pero te preocupás vos. Mirá, la tuya es la preocupación
del resentido que no puede perdonarle la patriada a los
salvadores.
Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que
resistir y que vencer las más crueles penitencias del
extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento
de lucha y de felicidad. Porque vos estás ganando una
guerra. Y la estás ganando mientras vas al cine, comés
cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que
hace el metabolismo de todos los tuyos. Porque es la primera
vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras
dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen
trabajo y encuentran respeto. Cuando las colas se formaban
no para tomar un ómnibus o comprar un pollo
o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para
20
pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella
vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia
de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías
pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un
pelo, no. Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de
tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso
no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad,
¡ha sido necesario que escasease el queso! No
importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes,
y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole
la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el
mismo que está preocupado porque no puede tomar té
de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate! ¿Y a
quién se la querás contar? ¿A mí, que tengo esta memoria
de elefante? ¡No, a mí no me la vas a contar!

miércoles, 21 de octubre de 2009

PARECEN DE LA REVISTA BARCELONA, PERO SON DE VERDAD!

DOS NOTAS DE EL ARGENTINO QUE MAS BIEN DEBERÍAN SER TAPA DE LA REVISTA BARCELONA.
ESTOS "FUNCIONARIOS-FUNCIONALES" TIENEN LA CARA DE ACERO. YA LES VA A LLEGAR LA KRIPTONITA.


Macri vinculó el caso de las escuchas a la "tensión" que genera la salida de la Policía Metropolitana
21-10-2009 / Tras dos allanamientos a dependencias oficiales, el Jefe de Gobierno porteño respaldó a su ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, que ayer reconoció que el acusado en la causa trabajó durante un año y medio en su administración. Ratificó que en noviembre estará en la calle la nueva fuerza.

Mauricio Macri.
El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, rompió el silencio y habló sobre el caso de pichaduras ilegales de teléfono que alcanza a su administración. Vínculo la causa a que "crear una policía que salga a la calle, genera mucha tensión".

Macri, respaldó al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, quien había quedado en medio de la polémica por la actuación del espía Ciro James en una repartición de la Comuna. El Ejecutivo de la Ciudad afirmó que "no" tiene "nada que agregar" a lo que manifestó el funcionario en la conferencia de prensa que dio ayer y pidió "dejar que la Justicia trabaje" para determinar "qué hacía este señor James".

"Montenegro contestó todo ayer", resaltó Macri en un contacto con la prensa esta mañana, antes de partir de viaje hacia Mendoza, donde comenzará con su proyecto de "mover el PRO" en todo el país para un eventual proyecto presidencial en 2011.

Finalmente, se desvinculó de las tareas de espionaje que se comprobaron que ocurrieron en oficinas del gobierno de la Ciudad, al afirmar: "Nosotros no estamos en este andarivel, no me interesa saber qué hablan en la Argentina por teléfono".


Investiga el juez Oyarbide
La Ciudad defendió al detenido por las escuchas telefónicas: "Tiene muy buen currículum"
21-10-2009 / El jefe de Gabiente porteño, Horacio Rodríguez Larreta, reconoció que Ciro James "entró al Ministerio de Educación hace un año y medio" y justificó la decisión en los antecedentes del también miembro de la Policía Federal. La oposición acusó a la administración de crear "un servicio de inteligencia".


Larreta y Montenegro tuvieron que reconocer que Ciro James trabajaba para el Gobierno porteño.
El jefe de Gabinete del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró que "Ciro James tiene muy buen currículum". Afirmó que el detenido por el caso de espionaje "entró al Ministerio de Educación hace un año y medio" y justificó la decisión en los antecedentes del también miembro de la Policía Federal.

En diálogo con radio Rivadavia, el funcionario dijo que "en su curriculum no puso que era policía en actividad".

Larreta señaló que trabajaba como "abogado de consulta del Ministerio de Educación".

Además, dijo que el ministro de Educación, Mariano Narodowski, no conocía a Jorge "Fino" Palacios, quien renunció antes de asumir la jefatura de la nueva policía metropolitana.

En relación a la conferencia de prensa del ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, dijo que la explicación que dio fue "muy clara".

Por su parte, el legislador de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, acusó al gobierno porteño de crear "un servicio de inteligencia". Aseguró que Ciro James "no es el único personaje vinculado a tareas de inteligencia" que iba a entrar a la fuerza.

El legislador consideró que desde el gobierno de la Ciudad “siguen encubriendo las tareas de espionaje que se realizaron” y que “no pudieron explicar porque trabajaba en el Ministerio de Educación”.

viernes, 9 de octubre de 2009

UN PSIQUIATRA POR AHÍ... VEHEMENCIA RIBAS EN EL SENADO DE LA NACION

VEHEMENCIA RIBAS EN EL CONGRESO?
NOOOOOOOOO, ES LA SENADORA ALONSO.
EN MEDIO DE UN DISCURSO HISTÉRICO, TIRÓ TODOS LOS PAPELES QUE ESTABA LEYENDO Y DESPUÉS NO LO PODÍA ORDENAR.
LOS SENADORES ESPERABAN. HASTA A COBOS SE LE ESCAPÓ UNA SONRISA.
DESPUÉS LA SENADORA LE DIO ELLA MISMA LA PALABRA A LA SENADORA PARRILLI (PASANDO POR ENCIMA DEL PRESIDENTE DE LA CÁMARA, QUE ES QUIEN OTORGA LA PALABRA). AGRADECIÓ A SU COLEGA Y SIGUIÓ -NUEVAMENTE IGNORANDO A COBOS-.
GRITÓ BLANDIENDO PAPELES, SE EQUIVOCÓ CON ALGUNOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, NO SABÍA QUIÉN ERA EL GOBERNADOR DE SU PROVINCIA (SAN LUIS) Y DIJO QUE EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA HABÍA HECHO PARA LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS TOLDOS "PERO NO COMO LOS USABAN ELLOS, SINO DE CEMENTO"...

sábado, 3 de octubre de 2009

SE PUEDE Y NO SE PUEDE ... O "HAZ LO QUE YO BIEN DIGO PERO NO LO QUE YO MAL HAGO"



artículo escrito por Raúl Degrossi, director general de la Dirección de Asuntos Jurídicos, Sta. Fe y autor del libro "Nuevo Diccionario Político Argentino"

* Se puede criticar al gobierno, a un presidente (a cualquier presidente) , a los funcionarios, a los jueces, a los empresarios, a los sindicalistas y hasta al Papa, porque eso es libertad de expresión.

No se puede cuestionar un artículo, una nota, un editorial, a un periodista o la orientación de un medio de comunicación, porque eso es censura.

* Se puede mostrar a personas desnudas en el cine, en teatro, en televisión e Internet, aunque sean de menores de edad y esté penado por las leyes, o vaya en contra de sus derechos.

No se puede mostrar el rostro del principal ejecutivo del Grupo Clarín, porque eso es un ataque a la libertad de prensa, abusando de una persona enferma.

* Se puede conocer el patrimonio de los funcionarios públicos, desde la Presidenta para abajo, accediendo por Internet a sus declaraciones juradas.

No se puede conocer en detalle quienes son los verdaderos propietarios de algunos medios de comunicación, o cuanto ganan mensualmente algunos periodistas estrella de la radio y la televisión que pontifican sobre la honestidad, la ética y la transparencia.

* Se puede conocer en cuanto se han enriquecido los funcionarios públicos durante el ejercicio de sus funciones, analizar si lo han hecho en forma ilícita a partir de sus ingresos declarados, y hasta llevarlos a juicio si se presume que lo han hecho en forma ilícita

No se puede saber a ciencia cierta cuánto dinero facturan los grandes grupos económicos que dominan el negocio de la comunicación, si pagan regularmente los (pocos) impuestos que les corresponden, y si han declarado al fisco todos sus activos en el exterior.

* Se puede echar sombra sobre la honestidad de los legisladores que votan de un determinado modo en el Congreso, si el sentido de su voto (aunque haya sido negativo) favorece la sanción de una iniciativa promovida por el gobierno.

No se puede ni siquiera dudar en público o por escrito de los motivos que convencieron a los legisladores de votar la ley de protección de empresas culturales, que salvó de la quiebra a un connotado grupo de multimedios, o a un presidente de disponer por decreto la pesificación de deudas en dólares que licuó los pasivos de ése mismo grupo.

* Se puede conocer en detalle la lista de los periodistas perseguidos, secuestrados, torturados, desaparecidos o muertos por la última dictadura militar.

No se puede conocer la lista de los periodistas que durante años obtuvieron el beneficio de gozar de jugosos sobresueldos pagados con fondos reservados de la SIDE, para elogiar al gobierno de turno, u ocultar sus errores y corruptelas.

* Se puede intentar la búsqueda de la verdad histórica y la justicia por los horrores de la dictadura, venciendo todo tipo de obstáculos, y permitir que más de cien chicos conozcan su verdadera identidad.

No se puede saber a ciencia cierta si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son o no hijos de desaparecidos ilegítimamente apropiados.

* Se puede conocer hasta el más mínimo detalle de las quejas y reclamos al gobierno de la Mesa de Enlace, la UIA, la Unión Industrial, los bancos o cualquier otro grupo de presión, incluso hasta de origen sindical según quien sea el que lo formule, porque son legítimas demandas de la sociedad.

No se puede saber en qué condiciones trabajan los empleados de los medios de comunicación, si sus patrones respetan las leyes laborales, si han sido justamente despedidos cuando lo son, si se les pagan las indemnizaciones o se les otorgan aumentos de sueldo o los reclaman, porque ninguna información sobre eso circula en los medios de comunicación.

* Se pueden invocar todos los pactos y tratados internacionales de derechos humanos para defender nuestros derechos, incorporarlos a la Constitución Nacional para darles más valor y, en base a ellos, derribar las leyes que construyeron un muro de impunidad para los crímenes de la dictadura.

No se puede aplicar, invocar, legislar ni reglamentar el derecho de réplica que esos mismos pactos consagran, porque es considerado atentatorio de la libertad de expresión.

* Se puede investigar a fondo cómo una empresa, un negocio o un servicio son privatizados o concedidos, o vuelven a la órbita del Estado, quienes y en que condiciones los compraron o vendieron, cuanto pagaron o les pagaron por hacerlo.

No se puede saber con detalle en que condiciones los dos principales diarios del país obtuvieron de la dictadura el control monopólico de la mayor proveedora de papel para impresión del país, y en que condiciones lo venden al resto de los diarios aprovechando esa condición dominante.

* Se pueden utilizar los medios para insultar, agredir, descalificar, injuriar, mentir, ocultar, extorsionar, operar para obtener una medida del gobierno o para impedirla, todo claro está adornado con el bello nombre de la libertad de prensa.

No se puede usar la palabra Clarín en un blog.

* Se puede cuestionar, discutir, debatir y poner en tela de juicio todas y cada una de las decisiones de éste gobierno y de todos los anteriores y los que lo sucederán, criticando su oportunidad, su acierto, sus intenciones, sus contenidos y sus resultados.

No se puede discutir, en democracia y por el Congreso, una ley que reglamente el funcionamiento de los medios de comunicación audiovisual, porque es un intento despótico de controlar al periodismo independiente.

Viendo todo lo que se puede y lo que no se puede hacer me pregunto: ¿por qué razón siguen llamando al periodismo, la prensa o los medios de comunicación “el cuarto poder”?

¿Cuáles son los otros tres que están por encima de ellos?

viernes, 2 de octubre de 2009

VIO DOÑA ROSA? PARECE QUE BIOLCATTI MOVILIZA JUNTO A KRAFT


BIOLCATTI Y SU PANDILLA.

ALGUNOS TITULARES BASTANTE FRESQUITOS, OTROS DEL AÑO PASADO, DAN CUENTA DE UN "CAMPO" QUE "HACE PARO" CORTANDO RUTAS, DEMUESTRA SU DESCONTENTO A LOS LADOS DE LA RUTA, AMENAZA Y LUEGO CORTA RUTAS.
ESO SÍ AUN LOS PIQUETEROS CORTAN RUTAS, ASÍ A SECAS. LO QUE MARCA LA DIFERENCIA ENTRE LA GENTE (LA "PARTE SANA Y PRINCIPAL") Y LA CHUSMA.

SON ESOS JUEGUITOS PERVESOS DE PALABRAS QUE SUPERAN A LOS DE MESA COMO EL SCRABBEL.SON ESAS PALABRAS CON QUE BUSCAN DORMIRNOS EN SU DISCURSO Y DONDE, POR EJEMPLO, SE JUEGA A UTILIZAR LA POBREZA (ESA POBREZA QUE SE CONCIENTE DESDE EL MISMO LUGAR DEL QUE HABLA, NEGREANDO A LOS INVOLUCRADOS, TRABAJADORES RURALES BÁSICAMENTE), MIENTRAS DESDE ESE MISMO LUGAR DEL QUE SE HABLA, SE IGNORA OLÍMPICAMENTE LA EXISTENCIA DE LOS POBRES.
COMO DECÍA JAURETCHE: DEFIENDEN A LA HUMANIDAD PERO NO ATIENDEN AL SER HUMANO QUE TIENEN ENFRENTE. ¿MARCHARÁN AL LADO DE LOS TRABAJADORES DE KRAFT? DIGO, DADA SU MANIFESTA PREOCUPACIÓN POR LA POBREZA...

porque en CLARÍN, del 4 de agosto de 2009 el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, quien aseguró que el campo tiene un plan para enfrentar la pobreza. ESTO SE PUBLICÓ EN: http://www.clarin.com/diario/2009/08/04/um/m-01971603.htm


jueves, 1 de octubre de 2009

EL ESCORPIÓN TRAIDOR Y LA RANA.

está en su naturaleza ser traidor. Lo ayudaron a llegar y no pudo con su naturaleza y traicionó.

Cuenta un relato popular africano que en las orillas del río Níger, vivía una rana muy generosa.

Cuando llegaba la época de las lluvias ella ayudaba a todos los animales que se encontraban en problemas ante la crecida del rio.

Cruzaba sobre su espalda a los ratones, e incluso a alguna nutritiva mosca a la que se le mojaban las alas impidiéndole volar. Pues su generosidad y nobleza no le permitían aprovecharse de ellas en circunstancias tan desiguales.

También vivia por allí un escorpión, que cierto día le suplicó a la rana: «Deseo atravesar el río, pero no estoy preparado para nadar. Por favor, hermana rana, llévame a la otra orilla sobre tu espalda»

La rana, que había aprendido mucho durante su larga vida llena de privaciones y desencantos, respondió enseguida: «¿Que te lleve sobre mi espalda? ¡Ni pensarlo! ¡Te conozco lo suficiente para saber que si te subo a mi espalda, me inyectarás un veneno letal y moriré!»

El inteligente escorpión le dijo: «No digas estupideces. Ten por seguro que no te picaré. Porque si así lo hiciera, tú te hundirías en las aguas y yo, que no sé nadar, perecería ahogado»

La rana se negó al principio, pero la incuestionable lógica del escorpión fueron convenciéndola... y finalmente aceptó. Lo cargó sobre su resbaladiza espalda, donde él se agarró, y comenzaron la travesía del río Níger.

Todo iba bien. La rana nadaba con soltura a pesar de sostener sobre su espalda al escorpión. Poco a poco fue perdiendo el miedo a aquel animal que llevaba sobre su espalda.

Llegaron a mitad del río. Atrás había quedado una orilla. Frente a ellos se divisaba la orilla a la que debían llegar. La rana, hábilmente sorteó un remolino...

Fue aquí, y de repente, cuando el escorpión picó a la rana. Ella sintió un dolor agudo y percibió cómo el veneno se extendía por todo su cuerpo. Comenzaron a fallarle las fuerzas y su vista se nubló. Mientras se ahogaba, le quedaron fuerzas para gritarle al escorpión:
«¡Lo sabía!. Pero... ¿Por qué lo has hecho?»

El escorpión respondió: «No puedo evitarlo. Es mi naturaleza»

Y juntos desaparecieron en medio del remolino mientras se ahogaban en las profundas
aguas del río Níger.